おはようございます
大型連休完全終了ですね。
ええ・・・鈴木不動産株式会社は木曜からぬるっと営業しております。
鶴岡市のボトルネック十字路が連休中はすか―――っとすいていたのでありがたかったのですが、今日からまた詰まりまくりんぐですね。
ワタクシが良く通るセブンイレブンがある十字路も、時間帯を間違えるとガッツリ詰まる。。。
定休という概念がなくなればワンチャン、、、
・・・なんて言う妄言はさておき
12連休だった方。。。5月は来週くらいまで無理なさらずご安全に・・・
さて、
道順を調べるのによく使うグーグルマップ
でグーグルマップ内の”クチコミ”をご覧になった方、多いかと思います。
そのお店に星を付けて、クチコミを残す。
いいクチコミも、悪いクチコミもありますが、
このクチコミ
基本的にお店側から消すことはできません。
弊社も当然ですが良いことも悪いことも書かれております。
弊社へのご批判の中で高圧的だという書き込みがあります。
お問い合わせ内容に弊社がお答えできなかった方からの書き込みに見られるので、
ご希望に添えずお断りする場合も、言葉遣いに気を付けないといけないなと反省しました。
こんな風に、正当なクレームであれば真摯に受け止める必要があります
が、いわれのない悪いクチコミ
それも無数に書き込まれる。
それでもお店側からは消せない・・・
厳密にいうと削除依頼も可能ですが、ハードルがとても高いんです。
そこで、書き込みした方に「削除請求」やグーグル様に「発信者情報開示請求」することになるのですが、認められないことが多い。。。
「削除請求」や「発信者情報開示請求」を実際に行うのは、依頼を受けた弁護士さんなんですが、あまりにも認められないんだそうです。
個人の感想だろ？みたいな反応みたいなんです、司法側が。
だったら裁判所側がレビューされるサイト作ったろ！
ということで爆誕したのが
その名もずばり ”裁判官マップ”
このサイトを立ち上げた田中弁護士のこんな記事がありました。
司法の食べログ!?『裁判官マップ』の挑戦。口コミの他、経歴、過去の判決や論文なども参照できる
――今回、このシステムを作った直接の動機とは？
田中 私は主にSNSやGoogleマップ上の誹謗中傷・デマに対する「削除請求」や「発信者情報開示請求」を受任しています。
不当な口コミは零細店にとって死活問題ですが、裁判所に足を運ぶたびに感じるのは、裁判官の〝感度〟の圧倒的な低さです。
「たかが口コミ」「読む人は真に受けない」。実害を訴えても、そんな冷淡な反応が返ってくるばかり。そこで、もし裁判官自身が口コミの当事者として指弾される立場になっても、同じことが言えるのだろうかと考えたのです。
裁判官が原告となるような裁判でも、これまでと同じように「消す必要はない」という判決が出せるのであれば、裁判官側は一貫した考えを持っていると理解できます。
しかし、ここで「消すべきだ」という判決が出れば、裁判官の判断は原告の属性によって変わるダブルスタンダードということになります。
つまり裁判官マップは、裁判官が果たして〝筋を通せるのか〟を見極めるための一種の実験場なのです。(記事より引用)
すごい弁護士センセイもいたもんだと感心しました。
でワタクシ、裁判官マップをちょこっと覗いてみました。
裁判官は全部実名なんです。あたりまえですが。。。
そして書き込みは匿名。あたりまえですが。。。
なかには辛辣を通り越して誹謗中傷じゃないの？と感じる書き込みも見られました
※一応サイト管理者も人権にかかわる書き込みには対応しているようですが・・・
裁判官マップ、グーグルマップと比較するとまだメジャーではありませんが、何かの判決をきっかけにSNSでバズり、とんでもない数の書き込みされたら・・・
記事の通り、裁判官は
個人の感想だから消す必要なし！
で筋を通すんでしょうかね。。。
相手がどう感じるかを意識しないものは文字の暴力になりがちです。
どんなに精神的にタフな人でも、傷つくときは傷つきます。
・・・もちろんワタクシも。
実名側が追い詰められやすいの、なんか悲しいですよ。
なので、ワタクシがマップにクチコミするときルールを決めています。
それは、
ポジティブな評価・クチコミだけ書く
です。
だって人を裁くほど聖人君子ではありませんから。。。
今までウソをついたことがないものだけ石を投げよ(byキリスト)の精神です。
ワタクシがいい！と思ったお店を知ってもらえたらいいな・・・
そんな思いで書いております。
この流れ、主流になれっ・・・
・・・
という訳で、また明日お会いしましょうノシ
